Lenalidomid plus Rituximab jako leczenie początkowe chłoniaka z komórek płaszcza cd

Bezobjawowe nosiciele wirusa zapalenia wątroby typu B otrzymali terapię przeciwwirusową. Profilaktyczne czynniki wzrostu nie zostały podane empirycznie. Ocena skuteczności i bezpieczeństwa
Zastosowaliśmy kryteria opisane przez Chesona i in. (patrz Dodatek dodatkowy) w celu określenia odpowiedzi na leczenie.22 Tomografia komputerowa (CT) była wykonywana na początku badania, co 3 miesiące przez 2 lata, a następnie co 6 miesięcy, aż do progresji choroby. Łączona tomografia emisyjna pozytronowa i CT (PET-CT) była opcjonalna na początku badania. Wykonano biopsję szpiku kostnego i PET-CT w celu potwierdzenia całkowitej odpowiedzi. Zdarzenia niepożądane zostały ocenione według National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events, wersja 4.0 (http://evs.nci.nih.gov/ftp1/CTCAE/CTCAE_4.03_2010-06-14_QuickReference_5x7.pdf).
Analiza jakości życia
Jakość życia związaną z stanem zdrowia mierzono za pomocą Funkcjonalnej Oceny Chłoniaka Terapii Raka (FACT-Lym) 23, która zawiera ogólny kwestionariusz (FACT-G), który ocenia stan fizyczny (7 pozycji, z całkowitą ocena od 0 do 28), dobrostan społeczny (7 pozycji, z całkowitą liczbą punktów od 0 do 28), samopoczucie emocjonalne (6 elementów, z całkowitą liczbą punktów od 0 do 24) i funkcjonalne bycie (7 pozycji, z całkowitą liczbą punktów od 0 do 28) – z wyższymi wynikami dla każdego elementu wskazującego wyższą jakość życia – jak również kwestionariusz specyficzny dla chłoniaka (15 elementów, z całkowitą liczbą punktów od 0 do 60 i wyższe wyniki wskazujące na lepszą kontrolę objawów specyficznych dla chłoniaka). Ocenę przeprowadzono na początku badania, co 3 miesiące przez 2 lata, a następnie co 6 miesięcy. Po 24 miesiącach przeprowadzono analizę eksploracyjną wysokiej jakości danych z pierwszych 32 pacjentów. Całkowity wynik FACT-Lym (suma całkowitego wyniku FACT-G i wyniku w kwestionariuszu specyficznym dla chłoniaka [w zakresie od 0 do 168]) oraz wynik indeksu wyników FACT-Lym (suma wyników na dobrostan fizyczny, funkcjonalny dobrostan i kwestionariusze specyficzne dla chłoniaka [w zakresie od 0 do 116] uzyskano dla informacji związanych z cechami klinicznymi, leczeniem i odpowiedzią. Wcześniejsza literatura sugeruje, że minimalnie ważna różnica jest wskazywana przez zmianę 2,9 do 5,4 w wyniku w kwestionariuszu specyficznym dla chłoniaka, 3 do 7 w całkowitym wyniku FACT-G, 6,5 do 11,2 w całkowitym wyniku Fact-Lym, i 5,5 do 11 w wyniku indeksu wyników Fact-Lym.24
Przestudiuj badanie
To wieloośrodkowe badanie fazy 2 zostało zaprojektowane przez badaczy z Weill Cornell Medical College. Wszyscy autorzy brali udział w gromadzeniu i analizie danych oraz ręczyli za dokładność i kompletność danych oraz wierność badania do protokołu (dostępnego pod adresem). Pierwsza wersja manuskryptu została przygotowana przez pierwszych i ostatnich autorów, a wszyscy autorzy przyczynili się do korekt i zatwierdzili ostateczny manuskrypt. Badanie zostało zatwierdzone przez instytucjonalną komisję odwoławczą w każdym centrum uczestniczącym. Wszyscy uczestnicy wyrazili pisemną zgodę, a badanie przeprowadzono zgodnie z wytycznymi Deklaracji Helsińskiej i Dobrej Praktyki Klinicznej
[przypisy: poradnia alkoholowa warszawa, centrum szczepień warszawa, sol z morza martwego ]

Powiązane tematy z artykułem: centrum szczepień warszawa poradnia alkoholowa warszawa sol z morza martwego